CATEDRÁTICO DE LA UAA ANALIZA IMPLICACIONES DE LA ENTRADA DEL DERECHO AL USO DEL AGUA EN LA BOLSA DE VALORES

enero 14, 2021 • ONGS • Views: 51

  • Esta determinación económica no afecta el Derecho Humano de acceso a
    agua potable y limpia, además solo incide en una región de los Estados
    Unidos de América: Dr. Roberto González Acolt.
  • En México no son viables estas determinaciones, pues el agua es un recurso
    perteneciente a las figuras gubernamentales, de ahí que su puesta en vigor
    implique una fuerte modificación legislativa.

El derecho de uso de agua entró al mercado de futuros de la bolsa de Nueva York
en Wall Street; este hecho se convirtió en una de las noticias de mayor relevancia
a nivel mundial a finales del 2020. Por ello, el Dr. Roberto González Acolt,
profesor-investigador de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, compartió
algunas precisiones para comprender el significado y las implicaciones de este
acontecimiento.
Primeramente, explicó que se debe tener claro que este fenómeno tiene injerenica
únicamente para una región de los Estados Unidos de América y que no involucra
al líquido vital que se emplea directamente en el uso humano, sino que se trata de
un instrumento que tiene respaldo en unas pocas cuencas ubicadas en el país
vecino, cuyo uso es meramente industrial y agrícola. Por lo tanto, el Derecho
Humano al acceso a agua potable y limpia no se ve comprometido por esta medida
económica.
En este sentido, continuó el Dr. González Acolt, hay que contemplar que el
indicador NQH2O, bajo el cual comenzó la cotización de los derechos de
explotación del líquido en el Nasdaq, fue creado desde el año 2018. Desde
entonces, se ha analizado la varianza de precios y los comportamientos posibles
del indicador antes de que entrara al ejercicio de la oferta y la demanda.
Asimismo, señaló que esta medida puede entenderse como un esfuerzo para el
control de precios y transparentar los costos del agua, con la finalidad de
beneficiar a productores de estados como California, Texas y Arizona.
Sin embargo, comentó el académico del Departamento de Economía de la UAA,
también debemos tener consciencia de que los mercados perfectos no existen, de
ahí que se tengan riesgos inherentes, como la monopolización del recurso o la
especulación excesiva alrededor del precio del instrumento, escenarios que pueden

ser perjudiciales. Por este motivo es importante estudiar a profunidad los
resultados que surjan en los primeros días luego de que el índice entre al mercado
y, de ese modo, crear condiciones políticas que regulen el ejercicio financiero y
que también aseguren al máximo posible un mercado con el menor número de
riesgos.
En el contexto mexicano, explicó el Dr. Roberto González Acolt, una medida como
esta no es viable, a causa de las diferencias en materia legislativa, en virtud de
que el agua es un recurso perteneciente a las figuras gubernamentales, cuya
administración recae en los mismos. En consecuencia, pensar en que se adopte
una figura de oferta y demanda como la del NQH2O requeriría de una amplia
modificación legal, lo que, a su vez, traería consigo un debate ideológico que se
traduciría en un proceso de una duración tal vez inimaginable. Por otro lado, no es
la primera relación que tiene lugar entre el mundo financiero y el derecho al uso
del agua, pues desde hace un tiempo existen modelos como los bancos de agua
en países como Australia o Chile, que cumplen con un propósito similar.
Finalmente, el catedrático de la UAA invitó a la población a conocer más acerca de
este tipo de información, para evitar conclusiones equivocadas respecto de las
implicaciones que tiene un ejercicio financiero como este. Así, contaremos con
mejores elementos para formar una visión crítica que ayude en la toma de
decisiones públicas, en el caso hipotético de que un modelo similar se proponga en
México.

Tags:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *